Гражданка Г.(истец) обратилась в суд с иском о взыскании с гражданки И. (ответчик) неосновательного обогащения в сумме 1 582 103 рубля, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в сумме 234 579 рублей 02 копейки, а также судебных расходов.
В обоснование иска указала, что в период с 18 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г. истец перевела посредством банковских переводов на банковскую карту ответчика, привязанную к ее номеру телефона денежные средства в общей сумме 1 582 103 рубля. Данные денежные средства были перечислены на счет ответчика неосновательно, в отсутствие правовых оснований или договорных отношений, вследствие введения истца в заблуждение, обмана истца, под предлогом заработка на бирже.
По данному факту возбуждено уголовное дело и она признана потерпевшей.
Поскольку судом установлено, что денежные средства, принадлежащие истцу были не ошибочно (случайно) перечислены ею на банковский счет ответчика, а похищены путем обмана, надлежащим способом защиты ее нарушенного права будет являться возмещение причиненного ей вреда по правилам гл.59 ГК РФ, для чего необходимо установление участия ответчика в совершенном в отношении истца хищении денежных средств. Без установления указанных обстоятельств взыскание с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не соответствует требованиям закона.
Тем самым, истец выбрала неправильный способ защиты ее нарушенного права, в связи с этим суд отказал истцу в удовлетворении иска.
Решение не вступило в законную силу.